Sędzia SN: zaprzysiężenie Karola Nawrockiego będzie dotknięte wadą prawną

• Gościem Ewy Wasążnik w Polskim Radiu 24 (piątek, 27.06, godz. 13.37) był prof. Piotr Prusinowski.  

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN rozpoznała w piątek jawnie protest, w którym zarządzono wcześniej oględziny kart i ponowne przeliczenie głosów w kilkunastu obwodowych komisjach wyborczych. Jednak Izba ta powstała na mocy ustawy o SN z 2017 roku i tworzą ją osoby powołane na wniosek upolitycznionej Krajowej Rady Sądownictwa. Status tych sędziów jest kwestionowany, a w myśl wyroków Trybunału Sprawiedliwości UE oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka - Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie jest sądem.

Posłuchaj

Jacek Prusinowski gościem Ewy Wasążnik (Temat dnia) 18:25

Dodaj do playlisty

Dodaj do playlisty

Oświadczenie 28 sędziów SN 

Podkreśliło to też tzw. 28 starych sędziów SN w specjalnym oświadczeniu. - To nie jest nowość i tylko nasza opinia. Od lat wskazujemy, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej nie jest sądem. To stanowisko reprezentują wszystkie organy sądowe na terenie Europy. Również sądy w Polsce tak uważają. Czy konkretne rozstrzygnięcie Izby jest trafne? Prawdopodobnie tak, ale nie potrafię tego ocenić. Nie znam akt - powiedział w Polskim Radiu 24 sędzia Sądu Najwyższego profesor Piotr Prusinowski.      

Izba Kontroli Nadzwyczajnej. "Ustawiony konkurs"

Przypomniał też, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej została powołana i wyłoniona za czasów  Zjednoczonej Prawicy w trybie niezgodnym z prawem. - W jej składzie nie znalazły się osoby, które brały udział w wolnym konkursie. Można powiedzieć, że było to ustawione. Problem jest w tym, że nie ma pewności co do bezstronności tych sędziów. Takiej pewności nie ma również Trybunał Sprawiedliwości UE, Europejski Trybunał Praw Człowieka, Sąd Najwyższy - wyliczał prof. Prusinowski.  

Prezydent z wadą prawną 

Jego zdaniem ma to też przełożenie na proces wyborczy, który ma doprowadzić do zaprzysiężenia prezydenta. - Ostatecznie, w przedmiocie ważności wyborów, nie będzie orzekał sąd w rozumieniu art. 129, ust. 1 Konstytucji RP. Na pewno zaprzysiężenie Karola Nawrockiego będzie dotknięte wadą. To będzie kolejna instytucja, która będzie posiadała wadę prawną. Mamy dwóch prokuratorów krajowych, nieuznawany przez większość prawników neo-KRS, widać na załączonym obrazku, że podzielony jest Sąd Najwyższy. Podobnie jest ze społeczeństwem -stwierdził sędzia Sądu Najwyższego.           

Do Sądu Najwyższego wpłynęło około 53 tys. 900 protestów przeciwko wyborowi prezydenta RP. Zdecydowana większość została połączona do wspólnych rozpoznań. Po rozpoznaniu wszystkich protestów, na podstawie sprawozdania z wyborów przedstawionego przez PKW, Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozstrzyga o ważności wyboru Prezydenta RP. Posiedzenie w sprawie podjęcia uchwały odnoszącej się do ważności wyborów wyznaczone jest na wtorek 1 lipca br.

Źródło: Polskie Radio 24/jt