Umowa z Mercosur w TSUE. "Twardo negocjowaliśmy i są efekty"

Najważniejsze informacje w skrócie:

• TSU zajmie się umową UE-Mercosur
• Wiceminister rolnictwa Adam Nowak uważa, że umowa jest niekorzystna dla polskiego rolnictwa i zagraża m.in. bezpieczeństwu żywnościowemu
• Przyznał też, że są sektory gospodarki, które dzięki tej umowie mogą zyskać

OGLĄDAJ. Wiceminister rolnictwa Adam Nowak gościem Marcina Zawady

Umowa handlowa Unii Europejskiej z krajami Mercosuru (Argentyną, Brazylią, Paragwajem i Urugwajem) została skierowana do Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu. O odesłaniu umowy zdecydował w środę Parlament Europejski, przyjmując wniosek w tej sprawie, którego inicjatorami byli polscy deputowani na czele z Krzysztofem Hetmanem z PSL. Oznacza to, że głosowanie w sprawie ratyfikacji umowy w PE opóźni się zapewne o co najmniej kilka miesięcy. Porozumienie z Mercosurem wywołuje duże emocje i ogromny sprzeciw rolników, którzy obawiają się napływu do Wspólnoty taniej żywności z Ameryki Łacińskiej.

Adam Nowak przekonywał w Polskim Radiu 24, że umowa z Mercosurem jest niekorzystna z punktu widzenia polskiego rolnictwa. - Mamy sektory takie, które są zagrożone. Tu często są wymieniane drób, wołowina, producenci cukru, etanolu, miodu. Są zagrożenia dla całego systemu bezpieczeństwa żywnościowego dotyczące jakości żywności, substancji czynnych, które są dozwolone w Ameryce Południowej, a nie są dozwolone w Europie - powiedział.

Wiceminister rolnictwa zwrócił uwagę, że - niezależnie od tego, jak TSUE rozpatrzy teraz skargę ws. umowy - "te klauzule ochronne i rozwiązania, które zostały wprowadzone, też dają większą ochronę, niż zakładał pierwotnie przygotowany i zatwierdzony politycznie w roku 2019 projekt umowy".

Posłuchaj

Wiceminister rolnictwa Adam Nowak gościem Marcina Zawady (24 Pytania - Rozmowa Polityczna) 15:00

Dodaj do playlisty

Dodaj do playlisty

"Nie mówiliśmy, że umowa jest szkodliwa dla całej gospodarki"

Adam Nowak podkreślił, że ministerstwo rolnictwa i europosłowie PSL twardo negocjowali ws. umowy i jej skutków dla polskiego rolnictwa "i są tego efekty". - Ale nigdy nie mówiliśmy, że umowa ta jest szkodliwa dla całej gospodarki i dla wszystkich sektorów, bo wiem, że są sektory, które mogą na tym skorzystać - przyznał. Dodał, że działałby "wbrew polskiej racji stanu, wbrew interesowi polskich rolników, polskich przedsiębiorców, gdybym mówił, że umowy handlowe są lub mogą być złe dla polskiego rolnictwa, które blisko połowę swojej produkcji eksportuje". - Jeśli ta umowa zapewniałaby odpowiednie hamulce bezpieczeństwa i możliwości weryfikacji i ochrony tych producentów zagrożonych, jeśli gwarantowałaby dobre systemy rekompensat, wsparcia i utrzymania pewnej trwałości tych krytycznych systemów, jeśli gwarantowałaby bezpieczeństwo dla rolników i dla konsumentów na równych zasadach, nie widzimy problemu. Natomiast cały czas zwracaliśmy uwagę na te nierówności i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej to zweryfikuje - powiedział.

Wiceminister zwrócił uwagę, że skarga do TSUE ws. umowy z Mercosurem w ogóle nie byłaby potrzebna "gdyby politycy z frakcji Europejskich Konserwatystów i Reformatorów, której szefuje były premier Mateusz Morawiecki, której członkiem jest premier Włoch Giorgia Meloni, byli skuteczni i przekonali chociażby Włochy do sprzeciwu wobec tej umowy". - Po prostu zostałaby zbudowana mniejszość blokująca - stwierdził.

• Umowa UE-Mercosur w TSUE. "Mimo wszystko będzie procedowana"
• Umowa z Mercosur. Szumlewicz: w Europie i w Polsce jest potwornie dużo manipulacji
• Zełenski po rozmowie z Trumpem w Davos. Uzgodniono dwie kwestie ws. pokoju

Źródło: Polskie Radio 24
Prowadzący: Marcin Zawada
Opracowanie: Paweł Michalak