Polski SAFE. "Prezydent znalazł wytrych, żeby nie podpisać ustawy i się wytłumaczyć"

W odróżnienia od unijnego, "polski SAFE" miałby być finansowany z pomocą NBP. Politycy obozu rządzącego podkreślają, że propozycja nie może wejść w życie kosztem programu unijnego. Proponowany przez prezydenta Karola Nawrockiego "Polski SAFE zero procent" miałby zagwarantować 185 miliardów złotych na obronność w formie nieoprocentowanych pożyczek, które nie podlegałyby mechanizmowi warunkowości. Z unijnego programu SAFE Polska mogłaby natomiast otrzymać ponad 188 miliardów złotych na inwestycje obronne w postaci niskooprocentowanej pożyczki. Przyjęta przez parlament ustawa w tej sprawie czeka na decyzję prezydenta. Karol Nawrocki ma czas do 20 marca.

Posłuchaj

Publicystka Eliza Olczyk i Piotr Drabik z "Faktu" gośćmi Marka Klapy (Debata Polskiego Radia 24) 44:27

Dodaj do playlisty

Dodaj do playlisty

Pułapka Tuska i manewr Nawrockiego

Eliza Olczyk powiedziała w debacie Polskiego Radia 24, że "prezydent znalazł wytrych, żeby nie podpisać ustawy o SAFE i się z tego wytłumaczyć, przekonując, że ma lepszy program". Jej zdaniem najbardziej z propozycji prezydenta niezadowolony jest Donald Tusk. - Pomysł z programem SAFE, to była pułapka trochę na pana prezydenta, żeby go mocno skleić z prawicą, z Konfederacją, i żeby on taki sklejony pozostał, żeby nie stanowił zagrożenia politycznego. Prezydent, mam wrażenie, trochę się wymknął z tej pułapki i teraz premier jest poirytowany tym faktem, że mu się taka fajna pułapka nie udała i mówi: "proszę podpisywać natychmiast". A ja osobiście uważam, że rzeczywiście wydatkowanie takiej ogromnej puli pieniędzy w ciągu trzech miesięcy jest dosyć karkołomne - powiedziała. 

Publicystka tłumaczyła, że w przypadku tak dużych pieniędzy, które w dodatku trzeba będzie spłacać, trzeba wydawać bardzo rozsądnie. - Za jakiś czas się dowiemy, że niestety, ale musieliśmy się spieszyć, zostały wydane na tzw. jachty. Musieliśmy się spieszyć, więc wydaliśmy na byle co. A lepiej się nie zadłużać na byle co - podkreśliła.

Weto, żeby nie obrazić Trumpa?

Piotr Drabik stwierdził, że "prezydent wyraża może nie całkowitą krytykę tego, że polska zbrojeniówka powinna otrzymać pieniądze, co do tego chyba jest zgoda po każdej stronie polskiej sceny politycznej, ale jednak nie ma tutaj zgody prawicy, w tym też prezydenta Nawrockiego, na to, żeby działo się to w ramach unijnego mechanizmu".

Dziennikarz "Faktu" zwrócił także uwagę, że "strona amerykańska, w sposób może nie taki bardzo otwarty, ale jednak daje do zrozumienia, że mechanizmy podobne do SAFE psują relacje handlowe w przemyśle zbrojeniowym pomiędzy Stanami Zjednoczonymi a poszczególnymi państwami europejskimi". - I wydaje się, że prezydent Karol Nawrocki może nawet próbuje wyjść przed szereg tym obawom amerykańskim i robić wszystko, żeby administracja Donalda Trumpa nie znajdowała żadnego powodu, nawet najmniejszego, do obrażenia się na Polskę - ocenił.

Zdaniem Piotra Drabika prezydent Karol Nawrocki zawetuje ustawę o SAFE. - Będzie podkreślał, że przedstawił kontrpropozycję, która - jego zdaniem - jest bardzo dobra. Co prawda, na konferencji prasowej w siedzibie NBP Adam Glapiński nie potrafił właściwie dziennikarzom wyjaśnić, jak ten mechanizm miałby dokładnie wyglądać. Oczywiście wspominał o ogromnych rezerwach złota, o tym, że Polska chce tego złota kupować więcej. Ale Narodowy Bank Polski od 2021 roku notuje cały czas straty, a przecież te zyski z działalności NBP miałyby finansować między innymi polską zbrojeniówkę. Więc jest tutaj bardzo dużo niepewności i wątpliwości. Ale widać, że to, co zostało ogłoszone, jest ewidentnie projektem politycznym obliczonym na to, żeby pokazać, że jednak w stosunku do SAFE prawica szeroko pojęta, ale w tym wypadku obóz prezydenta i Adam Glapiński, mają jakąś alternatywę - tłumaczył.

• Rośnie napięcie wokół Iranu. Europa wysyła okręty na Cypr
• Iran zaatakował Azerbejdżan dronami. Wojsko w pełnej gotowości

Źródło: Polskie Radio 24
Prowadzący: Marek Klapa
Opracowanie: Paweł Michalak