"Wybiórcze traktowanie konstytucji". Jakub Maciejewski o uchwale trzech izb SN

Posłuchaj

Publicyści o kryzysie wokół sądownictwa ("Debata poranka / PR24")

Dodaj do playlisty

Dodaj do playlisty

Profesor Michał Kleiber, były prezes Polskiej Akademii Nauk, zaproponował spotkanie dotyczące reformy sądownictwa w formacie okrągłego stołu pod auspicjami PAN. Zaproszeni na to wydarzenie politycy różnych opcji politycznych oraz eksperci mają debatować nad rozwiązaniem kryzysu w polskim wymiarze sprawiedliwości.

Powiązany Artykuł

Sędzia Trybunału Stanu: nie możemy tolerować secesji i przemocy instytucjonalnej

Na temat wydarzenia oraz reformy debatowali w Polskim Radiu 24 Marcin Piasecki i Jakub Maciejewski.

"Szansa na dojście do jakiegoś wyjścia"

Pozytywnie do okrągłego stołu organizowanego przez PAN odniósł się Jakub Maciejewski, wyraził jednak obawę, że w toku kampanii wyborczej może doprowadzić do zaostrzenia konfliktu politycznego, bo "każda ze stron ogłosi zwycięstwo". Marcin Piasecki także stwierdził, że pomysł PAN jest dobry i budzi nadzieję.

>>> [ZOBACZ TAKŻE] Tomasz Truskawa: trzeba zmienić "techniczne funkcjonowanie sądów"

- Tej inicjatywie naprawdę warto przyglądać się z uwagą. Ona tworzy pewną minimalną szansę na dojście do jakiegoś wyjścia z tego całego zamieszania związanego z wymiarem sprawiedliwości. Te szanse oceniam jako niewielkie, ale może. Sytuacja wymaga pewnego rozładowania, być może cofnięcia się stron - o ile można mówić o stronach - o krok, półtora, dwa kroki do tyłu - podkreślił.

Kryzys w sądownictwie

Marcin Piasecki, zapytany, czy kryzysu nie rozwiązałoby po prostu przestrzeganie przez sędziów prawa uchwalonego przez parlament, stwierdził, że sprawa nie jest taka prosta. Wyjaśnił, że prawo wszakże powinno być zgodne z konstytucją i prawem Unii Europejskiej, a równocześnie jedyna instytucja, która jest uprawniona do orzekania o takiej zgodności, czyli Trybunał Konstytucyjny, też budzi wątpliwości części środowiska.

>>> [ZOBACZ TAKŻE] Anusz: w sporze o sądownictwo przełomem będzie koniec kadencji pierwszej prezes SN

- Wątpliwości co do Trybunału Konstytucyjnego ma strona liberalna, bo dla liberałów jest tak, że "jeśli to my obstawiamy urzędy i instytucje, to to jest demokratyczne, a jeśli wygrywa druga strona, to znaczy, że system źle zadziałał i trzeba stawiać barierki tym nieliberalnym władzom". To jest oficjalna doktryna liberalizmu - odpowiedział Jakub Maciejewski.

Powiązany Artykuł

Demonstracja poparcia dla reformy sądownictwa. "Wsparcie dla prezydenta i TK"

"Wybiórcze traktowanie konstytucji"

Marcin Piasecki podkreślił, że bez względu na demokratyczność wyboru władzy, ona nadal podlega pewnym zasadom, a "w polskim systemie prawnym funkcjonują pewne bezpieczniki". - Niezależnie od tego, jaką większością, jakiej opcji, zostanie wybrany rząd czy parlament, wszystkie te ciała są zobowiązane do przestrzegania 2 spraw: po 1. konstytucji, po 2. prawodawstwa UE - wyjaśnił.

>>> [CZYTAJ RÓWNIEŻ] Kanthak: kolejny raz część sędziów i polityków podważa legalność konstytucyjnych organów

- Sędziowie Sądu Najwyższego [...] nagle anulują prawomocność setek sędziów, chociaż prezydent ich mianował i to właśnie w konstytucji jest napisane, że to jest ostateczna miara - czy ktoś jest sędzią, czy nie - mianowanie przez Prezydenta RP. I tę konstytucję można różnie, wybiórczo traktować - mówił Jakub Maciejewski.

Zapraszamy do wysłuchania całej audycji.

* * *

Audycja: "Debata poranka"
Prowadzi: Grzegorz Jankowski
Goście: Marcin Piasecki ("Rzeczpospolita") i Jakub Maciejewski ("Sieci")
Data emisji: 31.01.2020
Godzina emisji: 08.36

PR24/jmo