Politolodzy o przesłuchaniu Michała Tuska przez komisję śledczą

2017-06-22, 18:11

Politolodzy o przesłuchaniu Michała Tuska przez komisję śledczą
Michał Tusk w towarzystwie swojego pełnomocnika Romana Giertycha zeznaje przed sejmową komisją śledczą ds. Amber Gold. 21.06.2017 Warszawa. Foto: PAP/Marcin Obara

Donald Tusk skomentował środowe przesłuchanie swojego syna przed komisją śledczą ds. Amber Gold. Były premier stwierdził: „jestem z niego bardzo dumny”. Tymczasem, w ocenie części komentatorów, Michał Tusk mógł zaszkodzić swojemu ojcu. W Debacie Dnia rozmowa z politologami – Łukaszem Polinceuszem (Fundacja Pułaskiego) i Pawłem Krulikowskim (Uniwersytet Warszawski).

Posłuchaj

22.06.17 Eksperci o przesłuchaniu Michała Tuska przez komisję śledczą
+
Dodaj do playlisty

Uwagę obserwatorów podczas przesłuchania przed komisją śledczą przykuła wypowiedź Michała Tuska, w której przyznał, że on i ojciec wiedzieli, że Amber Gold "mówiąc kolokwialnie, to lipa". Syn byłego premiera współpracował z linią OLT, związaną z założycielami Amber Gold.

W ocenie Pawła Krulikowskiego, wypowiedzi Michała Tuska nie zaszkodzą przewodniczącemu Rady Europejskiej. – Donald Tusk ma wyrobiony wizerunek, dobrze wiemy, że jest przez europejski establishment traktowany jako osoba zaszczuta w Polsce, przeciwko której wystąpił własny rząd – wskazywał ekspert. – Były premier ma ugruntowaną pozycję w Brukseli – dodawał.

Zdaniem Łukasza Polinceusza, fakt, że Donald Tusk podczas rozmowy z synem miał wiedzieć o tym, że Amber Gold to niepewna spółka, nie obciąża go politycznie. – Rozmowa między Donaldem Tuskiem a jego synem miała miejsce w schyłkowej fazie działalności Amber Gold. Wrzawa medialna wokół spółki była na tyle duża, że panowie mogli się pokusić o taką ocenę na tej podstawie – mówił politolog.

Paweł Krulikowski i Łukasz Polinceusz Paweł Krulikowski i Łukasz Polinceuszfoto: PR24/AK

Spółka Amber Gold powstała na początku 2009 roku i miała inwestować w złoto i inne kruszce. Klientów kusiła wysokim oprocentowaniem inwestycji. 13 sierpnia 2012 roku ogłosiła likwidację; tysiącom swoich klientów nie wypłaciła powierzonych jej pieniędzy i odsetek od nich. Według ustaleń, w latach 2009-2012 w ramach tzw. piramidy finansowej firma oszukała w sumie niemal 19 tysięcy swoich klientów, doprowadzając do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości prawie 851 mln zł.

Więcej tematów i komentarzy w całej rozmowie.

Gospodarzem programu był Piotr Wąż.

Polskie Radio 24/PAP/mp

Debata Dnia w Polskim Radiu 24 - wszystkie audycje

____________________ 

Data emisji: 22.06.16

Godzina emisji: 17.06

Polecane

Wróć do strony głównej