Żurek ma plan B na weto Nawrockiego ws. KRS. "To będzie rodziło patologie"

Najważniejsze informacje w skrócie:

• Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę dotyczącą Krajowej Rady Sądownictwa
• Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek już wcześniej zapowiadał plan B - jako reakcję na prezydencki sprzeciw
• Zdaniem Moniki Waluś każda pozaustawowa droga zreformowania sądownictwa będzie rodziła kolejne patologie 

Prezydent Karol Nawrocki zawetował nowelizację ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Zmiany zwarte w projekcie zakładają, że 15 sędziów - członków KRS - będzie wybieranych przez całe środowisko sędziowskie w bezpośrednich i tajnych wyborach organizowanych przez Państwową Komisję Wyborczą. Obecnie sędziowską część Rady wybiera Sejm. Według Ministerstwa Sprawiedliwości reforma ma odebrać politykom wpływ na KRS i przywrócić jej niezależność. To drugie podejście obecnej koalicji do reformy Rady - poprzednia nowela została skierowana przez prezydenta Andrzeja Dudę do Trybunału Konstytucyjnego, który uznał ją za niekonstytucyjną.

Monika Waluś podkreśliła, że rząd i minister Waldemar Żurek mogli się spodziewać weta prezydenta. - Jeżeli chodzi o reformę systemu sądownictwa, Pałac Prezydencki, a szerzej obóz Prawa i Sprawiedliwości ma zupełnie inne podeście niż rządząca obecnie koalicja. Porozumienia w tej sprawie jeszcze długo nie będzie - zaznaczyła dziennikarka. Jej zdaniem weto prezydenckie "nie byłoby takie złe, gdyby za tym wetem natychmiast poszła jakaś kontrpropozycja". - Oczywiście cały czas słyszymy, że prezydent zaproponuje swoją ustawę o KRS. Ale tego projektu nadal nie ma, więc można zadać pytanie, na co czeka prezydent - stwierdziła rozmówczyni Polskiego Radia 24.

Posłuchaj

Monika Waluś o sytuacji politycznej w Polsce (Temat dnia) 15:23

Dodaj do playlisty

Dodaj do playlisty

Plan B Żurka. "Każda rządząca ekipa będzie to wykorzystywała"

Rząd, spodziewając się prezydenckiego sprzeciwu, przygotował alternatywne, pozaustawowe rozwiązanie. Waldemar Żurek już od jakiegoś czasu w tym kontekście mówił o planie B. Zakłada on inną formę wyboru sędziów do KRS, między innymi poprzez oddolne wybory kandydatów, dokonywane przez samych sędziów w ramach istniejącej ustawy i późniejsze zatwierdzenie ich przez parlamentową większość. W opinii Moniki Waluś "każda inna droga niż zreformowanie sądownictwa drogą ustawową, będzie rodziła kolejne patologie". - W zależności od tego, która opcja polityczna będzie kierowała państwem, to będzie to wykorzystywała na swoją korzyść. Nie możemy się spodziewać, że intencje po obu stronach są krystaliczne. Natomiast w obecnej sytuacji, w konflikcie pomiędzy małym i dużym pałacem, nie widzę szans na to, by ta reforma doszła do skutku - powiedziała dziennikarka. 

Eksperci, w tym prawnicy i politolodzy, coraz częściej wskazują na to, że okopanie się dwóch politycznych obozów na swoich skrajnie odmiennych stanowiskach, nie służby państwu i jego obywatelom. Przykładem jest choćby nieuznanie wyroku dożywocia dla zabójcy, bo w jego sprawie orzekał neosędzia. Analogiczny przypadek to sprawa anulowanego z tego samego powodu rozwodu. Dlatego mówi się o konieczności szerokiego kompromisu, nazywanego niekiedy resetem konstytucyjnym, dwóch największych sił politycznych w Polsce. Według rozmówczyni Polskiego Radia 24 "dobrze byłoby wypracować wspólne stanowisko pomiędzy Pałacem Prezydenckim a rządem". - Natomiast nie tylko nie ma dialogu, ale nie ma też dobrej chęci do niego. A to pokazują również inne sprawy, niezwiązane z wymiarem sprawiedliwości, choćby w obszarze zdrowia i bezpieczeństwa - podsumowała Monika Waluś.

Źródło: Polskie Radio 24
Prowadzący: Jakub Kukla
Opracowanie: Robert Bartosewicz