Augustynowska: PO wie, że reforma wymiaru sprawiedliwości jest potrzebna

Posłuchaj

Joanna Augustynowska: Juli Przyłębska jako prezes Trybunału Konstytucyjnego nie jest niezależna (24 Pytania - Rozmowa Poranka)

Dodaj do playlisty

Dodaj do playlisty

Sejm uchwalił nowelizację ustaw sądowych wprowadzającą m.in. odpowiedzialność dyscyplinarną sędziów za działania lub zaniechania mogące uniemożliwić albo istotnie utrudnić funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, za działania kwestionujące skuteczność powołania sędziego oraz za "działalność publiczną niedającą się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów".

Powiązany Artykuł

Fogiel: jeśli sędziowie mają ambicje polityczne, powinni rzucić togę i startować w wyborach

Joanna Augustynowska odniosła się do propozycji zawartych w projekcie ustawy ustawy. - Mam nadzieję, że wszelkie szkodliwe zmiany, które są niezgodne z prawem i konstytucją, które budzą wątpliwości albo których  zapis jest nie do końca precyzyjnym zostaną tak uregulowane, by stosowanie tego prawa nie powodowało kontrowersji czy emocji. W mojej ocenie ta ustawa jest zła, niezgodna z prawem i bardzo niebezpieczna dla zachowania równowagi i praworządności – podkreśliła posłanka.

- Platforma Obywatelska wie, że reforma wymiaru sprawiedliwości jest potrzebna, widzimy to wszyscy, obywatele czekający w długich kolejkach w sądzie na rozpatrzenie swoich spraw. Nie ma wątpliwości, że w sądownictwie trzeba coś zmienić – dodała.

Posłanka krytycznie odniosła się także do pracy Trybunału Konstytucyjnego - Pani Juli Przyłębska jako prezes Trybunału Konstytucyjnego nie jest niezależna, samodzielna, nie jest osobą, która wykonuje swoje obowiązki prawidłowo. Trybunał Konstytucyjny to instytucja powołana by stać na straży praworządności i zgodności z konstytucją przepisów, które wychodzą z Sejmu i Senatu. Może to stwierdzić każdy obywatel, że tak się nie dzieje – zauważyła Joanna Augustynowska.

Nowelizacja m.in. wprowadza odpowiedzialność dyscyplinarną sędziów za działania lub zaniechania mogące uniemożliwić lub istotnie utrudnić funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, za działania kwestionujące skuteczność powołania sędziego oraz za "działalność publiczną niedającą się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów".

Nowe przepisy są krytykowane przez opozycję, Rzecznika Praw Obywatelskich i część środowiska sędziowskiego. Negatywne opinie prawne ws. niektórych rozwiązań proponowanych w projekcie skierowali do Sejmu: Rzecznik Praw Obywatelskich, Sąd Najwyższy oraz Biuro Analiz Sejmowych.

***

Audycja: 24 Pytania - rozmowa poranka

Prowadzący: Michał Rachoń

Gość: Joanna Augustynowska

Data emisji: 27.12.2019

Godzina emisji: 7.15

PR24/PAP/ka