Weto Nawrockiego zagrożeniem dla małoletnich? "Epidemia przemocy"

Najważniejsze informacje w skrócie:

• Odrzucony projekt miał na celu wykonanie prawa UE, dotyczącego dostosowania polskich przepisów do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego
• Zdaniem prezydenta, ustawa była między innymi zagrożeniem dla wolności słowa 
• Jak podkreślił ekspert, regulacja przestrzeni cyfrowej jest konieczna ze względu na brak narzędzi, które mogą likwidować związane z nią zagrożenia

Projekt, który został zawetowany przez Karola Nawrockiego, miał stworzyć mechanizmy zmuszające platformy internetowe do usuwania nielegalnych treści. Prezydent argumentował swoją decyzję, mówiąc, że "ustawa implementująca akt o usługach cyfrowych, w praktyce oznacza administracyjną cenzurę". - My, jako PKDP przygotowaliśmy stanowisko i wysłaliśmy naszą argumentację na biurko prezydenta, przekonując go o potrzebie krytycznie ważnej ustawy z punktu widzenia ochrony interesów osób małoletnich, a także wszystkich wrażliwych grup, wszystkich obywatelek i obywateli. Ja bardzo boleję nad tą decyzją - podkreślił gość Polskiego Radia.

Prezydent zwrócił również uwagę, że zapisy, które zostały umieszczone w projekcie, dotyczyły przekazania "kontroli nad treściami w internecie urzędnikom podległym rządowi, a nie niezależnym sądom", co w jego opinii jest "rozwiązaniem absurdalnym". - Ten argument zupełnie mnie nie przekonuje i ubolewam nad tym, że państwo polskie i instytucje publiczne, a w szczególności instytucje regulacyjne, czyli Urząd Komunikacji Elektronicznej oraz Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, nie posiadają najmniejszych instrumentów do ochrony obywateli w środowisku cyfrowym - tłumaczył.

Posłuchaj

Dr Konrad Ciesiołkiewicz o wecie prezydenta (Temat Dnia) 17:25

Dodaj do playlisty

Dodaj do playlisty

"Niezwykle niebezpieczna przestrzeń"

Ekspert stwierdził, że przestrzeń cyfrowa jest głównym miejscem krzywdzenia osób małoletnich. - Nazywamy to środowiskiem wysokiego ryzyka dla osób zbyt młodych, ale także innych grup wrażliwych, na które państwo ma dzisiaj w jakimś sensie "bana", ponieważ nie ma dostępu i nie ma możliwości, żeby móc tam skutecznie chronić obywateli - powiedział. 

Jak informował gość audycji, pomimo że swoje profile w mediach społecznościowych mogą prowadzić osoby powyżej 13. roku życia, to w rzeczywistości 58 procent dzieci poniżej tej granicy wiekowej, korzysta z tego typu platform. - Jeżeli pytamy potencjalnego sprawcę (...), gdzie szuka treści ukazujących seksualne wykorzystanie dzieci, to 77 procent z nich odpowiada, że w otwartych przestrzeniach internetu, a prawie jedna trzecia mówi, że na platformach społecznościowych. Kiedy pada pytanie o to, gdzie szuka bezpośredniego kontaktu i nawiązania relacji z dzieckiem, ponad 30 procent z nich, wskazuje platformy społecznościowe oraz gry online. Dzisiaj to jest miejsce krzywdzenia seksualnego i mamy do czynienia z epidemią tej formy przemocy wobec osób małoletnich - wyjaśniał.

Dr Ciesiołkiewicz dodał również, że 72 procent nastolatków wskazuje na największy problem mediów społecznościowych, którym jest dla nich wszechobecny w internecie hejt oraz mowa nienawiści. - Ponad połowa młodych ludzi deklaruje także regularny dostęp do treści antyspołecznych. Ta przestrzeń przez lata się zmieniała. Kiedyś była społecznościowa, a dzisiaj dla osób zbyt wrażliwych i nieprzygotowanych od strony rozwoju emocjonalnego, poznawczego, społecznego, czy moralnego to jest przestrzeń niezwykle groźna i niebezpieczna - podsumował.

• Gwałt na posterunku policji. Siemoniak: PiS upolityczniło tę sprawę
• Walka o władzę w Polsce 2050. Hennig-Kloska: Hołownia nie powiedział ostatniego słowa
• Reforma PIP w koszu. "Bolesne uderzenie w pozycję Lewicy"

Źródło: Polskie Radio 24
Prowadzący: Maciej Wolny
Opracowanie: Dominika Główka