Sąd unieważnił cła Trumpa. "Żaden kraj nie wejdzie w spór z USA"

Najważniejsze informacje w skrócie:

• Legalność wprowadzonych w ubiegłym roku przez Donalda Trumpa taryf celnych podważył Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych.
• Administracja Donalda Trumpa sięgnęła po inne zapisy, aby wprowadzić cła
• - Trump będzie robił swoje - ocenił Adam Ruciński

Amerykański Sąd Najwyższy unieważnił w piątek wprowadzone przez Trumpa cła, ustanowione na podstawie ustawy IEEPA, które były podstawą do negocjacji porozumienia z UE, jak również umów z innymi państwami. Trump zapowiedział nowe cła w wysokości 15 proc. - nakładane jako dodatek to tych już istniejących. Szwajcarskie firmy informują, że będą domagać się od USA zwrotu cła zapłaconego zgodnie ze stawkami ogłoszonymi przez amerykańskiego prezydenta. Pierwszy szacunki opublikował Victorinox. Komunikat producenta noży mówi o 3,8 milionach dolarów, których będzie domagać się firma. Wystąpienie o zwrot zapłaconego cła zapowiedzieli też właściciele marek zegarków Swatch i Beitling, narciarski Stöckli i komputerowy Logitech.

- Faktycznie sąd w Stanach Zjednoczonych wyraził pogląd, że te cła zostały nałożone niesłusznie - powiedział Adam Ruciński. Jak wyjaśnił, Trump podnosi argument, że korzysta z nadzwyczajnego uprawnienia, sędziowie nie zgodzili się natomiast, że sytuacja była nadzwyczajna. - Ustawa, która pozwala na pewne działania w sytuacjach naprawdę nadzwyczajnych, nie może być stosowana w normalnym życiu gospodarczym - tłumaczył. Wskazał, że "prezydent Trump uznał, że cały czas jest sytuacja nadzwyczajna, ponieważ świat oszukuje Stany Zjednoczone". 

Posłuchaj

Adam Ruciński gościem Małgorzaty Żochowskiej (Temat dnia) 18:13

Dodaj do playlisty

Dodaj do playlisty

"Nikt nie chce konfliktu z USA"

Ruciński zwrócił uwagę, że prezydent USA ma silną pozycję, a jego prawnicy i administracja już "wyciągnęli" kolejne przepisy, z których mają zamiar korzystać. Chodzi na przykład o cła nakładane na okres 150 dni, które nie wymagają zgody Kongresu. - Nie mam pojęcia, ile takich przepisów może być, w oparciu o które krótkoterminowo, zanim sąd zareaguje, czy ktokolwiek zareaguje, można z nich korzystać - przyznał ekonomista. Jednocześnie podkreślił, że pewne jest, iż "żaden kraj czy żadna duża organizacja zewnętrzna nie wejdzie w spór ze Stanami Zjednoczonymi". Przypomniał, że gdy pierwszy raz pojawił się temat ceł, żadne państwo nie sięgało po argumenty prawne, a przyjęto strategię "łagodzenia" interesów. 

Amerykański rząd został natomiast pozwany przez FedEx. Firma logistyczna domaga się zwrotu środków pobieranych z tytułu ceł. - Wytoczyć działa mogą jedynie firmy amerykańskie i amerykańscy konsumenci, ponieważ to oni na końcu płacą cła - powiedział ekonomista. - Trump nie sądzę, żeby się tym przejął - dodał. Ocenił, że "procesy będą w tle, on będzie robił swoje".

• 175 miliardów dolarów do zwrotu? Wielka porażka Trumpa w sądzie
• Porażka Donalda Trumpa w Sądzie Najwyższym. "Traci argumenty"
• Sąd Najwyższy skrytykował nałożenie ceł przez USA. Trump: hańba
  

Źródło: Polskie Radio 24
Prowadząca: Małgorzata Żochowska
Opracowanie: Filip Ciszewski