Polski SAFE 0 proc. "Szalupa ratunkowa, która ma uzasadnić weto"

Najważniejsze informacje w skrócie: 

• Prezydent Karol Nawrocki i prezes NBP Adam Glapiński przedstawili w środę "polski SAFE 0 proc."
• Propozycję komentował w Polskim Radiu 24 dr Maciej Onasz
• - Polski SAFE jawi się jako podkładka pod weto - ocenił

Prezydent Karol Nawrocki i prezes NBP Adam Glapiński zaproponowali rozwiązanie, które miałoby zagwarantować 185 miliardów złotych z Narodowego Banku Polskiego na obronność - bez spłaty odsetek. O propozycji mówił w Polski Radiu 24 politolog z Uniwersytetu Łódzkiego dr Maciej Onasz. - Polski SAFE jawi się jako podkładka pod weto - ocenił. Dodał, że podejrzewał, iż "Pałac Prezydencki wykorzysta wojnę na Bliskim Wschodzie, jako pretekst do braku weta i wycofania się ze swojej poprzedniej pozycji".

- Ta pozycja dla Nawrockiego i PiS-u jest niewygodna, ponieważ przegrali wojnę narracyjną. Nie byli w stanie wytłumaczyć swoim wyborcom, a co dopiero potencjalnym, dlaczego są przeciwni. Tam brakowało konsekwencji w narracji. Pojawiło się także zbyt duże skupienie się na czynniku niemieckim oraz brak przedstawienia alternatywy w odpowiednim czasie - przekazał w Polskim Radiu 24.

Posłuchaj

Maciej Onasz gościem Marii Furdyny (Temat dnia) 16:06

Dodaj do playlisty

Dodaj do playlisty

"Nie ma dobrej decyzji dla Nawrockiego"

Dr Maciej Onasz wskazał, że propozycja została przedstawiona dosyć późno i nie padły żadne konkretne rozwiązania ani propozycje. - Jest to chyba szalupa ratunkowa, która ma uzasadnić weto. W mojej ocenie nie ma dobrej decyzji dla Nawrockiego ani z perspektywy jego samego, ani z perspektywy jego macierzystej formacji. Po tej porażce narracyjnej, którą ponieśli, będą ponosić tego konsekwencje - podkreślił dr Onasz.

W rozmowie pojawił się także wątek odesłania ustawy dotyczącej europejskiego SAFE do Trybunału Konstytucyjnego. Dr Onasz przyznał, że jest to "możliwy scenariusz, ale wprowadzi jeszcze więcej chaosu". - Spodziewamy się, jaka będzie wtedy decyzja Trybunału Konstytucyjnego, ale także tego, że w jakiejś formie będzie bojkotowana przez władzę wykonawczą. Raczej byłby to scenariusz, którego lepiej byłoby uniknąć, ale nie możemy go wykluczyć - podkreślił. - Lepszy byłby jeden scenariusz z tych dwóch podstawowych, czyli podpis albo weto. Wtedy przynajmniej mamy jednoznaczną sytuację, na czym, jako państwo stoimy - wskazał. 

• Prezydent proponuje polski SAFE 0 proc. Motyka: kpina ze zdrowego rozsądku
• Nowy sondaż. KO rośnie w siłę, PiS spada. Trzy partie poza Sejmem
• Ile zarabia się na stacji paliw? Kwoty brutto i netto mogą zaskoczyć

Źródło: Polskie Radio 24
Prowadząca: Maria Furdyna
Opracowanie: Aleksandra Krawczyk