Prezydent zaakceptuje wszystkich sędziów TK? "Szanse są małe"

Najważniejsze informacje w skrócie:

• Dr Magdalena Bentkowska i prof. Dariusz Szostek złożyli ślubowanie przed Karolem Nawrockim i zostali nowymi sędziami Trybunału Konstytucyjnego
• Szef Kancelarii Prezydenta przekazał, że nie ma na razie decyzji co do pozostałych czterech osób wybranych na sędziów TK
• Jak podkreślił prof. Sowiński, ta sytuacja dla społeczeństwa nie znaczy zbyt wiele, ponieważ przyzwyczaiło się ono do panującego chaosu prawnego

Karol Nawrocki zdecydował o przyjęciu ślubowania od dwojga nowo wybranych sędziów TK. Czterech pozostałych sędziów, którzy decyzją Sejmu zostali wskazani na nowych członków Trybunału, wysłało pisma do prezydenta z prośbą o wyznaczenie daty przyjęcia ich zaprzysiężeń. Wśród nich są: Krystian Markiewicz, Maciej Taborowski, Marcin Dziurda oraz Anna Korwin-Piotrowska. 

Decyzję Nawrockiego tłumaczył szef jego kancelarii. Bogucki zwrócił uwagę, że od momentu zaprzysiężenia prezydenta w 2025 roku, zostały opróżnione wyłącznie dwa wakaty w TK. Drugą kwestią są przepisy regulujące funkcjonowanie instytucji. Zgodnie z obowiązującą ustawą pełny skład Trybunału to co najmniej 11 sędziów, a przed ślubowaniem dr Bentkowskiej i prof. Szostka - było ich 9.

Gość Polskiego Radia 24 przyznał, że "ze smutkiem i żalem można stwierdzić, iż nie wydarzyło się nic nowego". - Może tylko zaskakiwać pewna bezceremonialność decyzji prezydenta i rodzaj ostentacji, bo chyba za wybiórczym podejściem oraz woluntaryzmem, nie stoi żadne uzasadnienie prawne - ocenił. Prof. Sowiński dodał, że źle to wygląda, ale zdążyliśmy się już do tego przyzwyczaić. - Państwo od dłuższego czasu funkcjonuje właściwie bez Trybunału Konstytucyjnego - podkreślił. - Była możliwość, żeby dzisiaj tę sytuację zacząć naprawiać, ale tak się nie stało. Prezydent nie ma jeszcze zamkniętych wszystkich drzwi i teoretycznie można sobie wyobrazić, że za tydzień czy dwa przyjmie ślubowania od czterech pozostałych sędziów, choć szanse na to są małe - kontynuował.

Politolog na pytanie, jak opinia publiczna będzie teraz patrzeć na czwórkę sędziów, którym odmówiono złożenia zaprzysiężenia, odpowiedział, że społeczeństwo przywykło do prawnego chaosu w Polsce i raczej niespecjalnie rozumie tę sytuację. - Wyborcy PiS-u dalej będą trwali w przekonaniu, że trzeba bronić Trybunału przed Platformą Obywatelską, z kolei wyborcy KO będą trzymać się wersji, że PiS i prezydent nadal demontują autorytet instytucji - wyjaśniał.

Co z planem B?

Gość audycji odniósł się również do zapowiedzi o ewentualnym "obejściu" zaangażowania Karola Nawrockiego w zaprzysiężenie reszty sędziów, którzy - jak zapewniają rządzący - mogą złożyć ślubowanie na przykład wobec marszałka Sejmu. - Prawo wyraźnie stanowi, że sędziowie składają to ślubowanie wobec prezydenta i chociaż rzeczywiście pełni on funkcję czysto ceremonialną, to jednak jest wpisany w tę ceremonię - wskazał.

- Chociaż decyzja Karola Nawrockiego jest dla mnie kompletnie niezrozumiała i w dłuższej politycznej perspektywie jest dla niego niekorzystna, to (…) z drugiej strony zapis prawa jest bardzo jednoznaczny. Naród w tej sytuacji reprezentuje nie Zgromadzenie Narodowe, nie marszałek Sejmu czy Senatu, tylko prezydent, a próba obchodzenia tego będzie dalszym brnięciem w chaos i osłabianiem autorytetu do instytucji, choć właściwie już nie bardzo jest co osłabiać - podsumował. 

• Spór o sędziów TK i zmiana konstytucji. Matysiak: dobry punkt wyjścia
• Ślubowanie sędziów TK. "Prezydent wybrał trzecią drogę, jak przy SAFE"
• Dwoje sędziów TK po ślubowaniu. "Adresatem nie jest prezydent, tylko naród"

Źródło: Polskie Radio 24
Prowadzący: Jerema Jamrożek
Opracowanie: Dominika Główka