Reklama

Zmiany w Trybunale Konstytucyjnym. Prof. Grzeszczak: pozostaje pytanie, jak podejść do bezprawia, będąc w prawie

- Naiwne byłoby sądzenie, że uchwały Sejmu załatwią sprawę, ale też nie ma innego wyboru. Wydaje się, że jest to sensowne budowanie, krok po kroku, informacji, że oto mam plan, zdajemy sobie sprawę, że prezydent tego nie podpisze, ale już można to oceniać, można o tym dyskutować, krytykować, szukać różnych rozwiązań - mówił w Polskim Radiu 24 prof. Robert Grzeszczak, Wydział Prawa i Administracji UW.

2024-03-05, 12:06

Zmiany w Trybunale Konstytucyjnym. Prof. Grzeszczak: pozostaje pytanie, jak podejść do bezprawia, będąc w prawie — Prof. Grzeszczak: rozbrojenie Trybunału Konstytucyjnego rozpoczęło proces destrukcji samorządności. Foto: gov.pl

Projekty ustaw oraz uchwały, które mają stanowić projekt reformy Trybunału Konstytucyjnego, przedstawił w Sejmie minister sprawiedliwości Adam Bodnar. W tym tygodniu posłowie zagłosują nad zaproponowaną uchwałą.

"Rozbrojenie Trybunału Konstytucyjnego rozpoczęło proces destrukcji samorządności"

Prof. Robert Grzeszczak, komentując założenia reformy, podkreślał niezwykle istotną rolę Trybunału Konstytucyjnego. - Tym, co rozpoczęło proces destrukcji samorządności, było rozbrojenie Trybunału Konstytucyjnego, który z natury rzeczy ma być organem władzy sądowniczej, który jest podstawowym "bezpiecznikiem". Nie jest ulokowany tak jak sąd powszechny, ale ma tak naprawdę oceniać sprawę władzy wykonawczej, a zwłaszcza legislacyjnej. Trybunał Konstytucyjny może być "negatywnym ustawodawcą", wyrzuca z systemu te akty prawne, lub ich części, które są niezgodne z konstytucją - wyjaśniał.

"Trybunał Konstytucyjny bronił partykularnych, partyjnych interesów"

- To, jak Trybunał się zachowuje od mniej więcej dwóch lat, nijak się ma do tego, by mówić, że wierzymy w jego działanie w imię ochrony konstytucji, lecz w imię ochrony partyjnych partykularnych interesów politycznych. To jest okropne, ale pozostaje pytanie, jak to zmienić w świetle rządów prawa, jak podejść do bezprawia, będąc w prawie, to szalenie trudny dylemat - ocenił.