Nawrocki przeciwko nowelizacji skarbowej. Ramiączek: to weto nie powinno mieć miejsca
Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawy dotyczące kar za przestępstwa skarbowe. - Każde weto powinno mieć przede wszystkim charakter merytoryczny, nie - polityczny - powiedział w Polskim Radiu 24 dr Paweł Ramiączek z Uniwersytetu WSB Merito.
2025-08-26, 11:30
Najważniejsze informacje w skrócie:
- Karol Nawrocki zawetował przepisy łagodzące kary za przestępstwa skarbowe o charakterze formalnym, które nie skutkują bezpośrednimi stratami w podatkach
- To weto nie powinno mieć miejsca - stwierdził dr Paweł Ramiączek
- Wskazał, że musimy się liczyć z tym, że instytucja weta będzie wykorzystywana politycznie, a nie w oparciu o przesłanki merytoryczne
Prezydent Karol Nawrocki zawetował nowelizację ustaw Kodeks karny skarbowy oraz Ordynacja podatkowa, obniżającą kary za przestępstwa skarbowe o charakterze formalnym. - Nie godzę się na to, aby w dramatycznej sytuacji polskich finansów publicznych obniżać kary za przestępstwa finansowe – powiedział prezydent Karol Nawrocki na konferencji prasowej w poniedziałek. Szef Kancelarii Prezydenta RP Zbigniew Bogucki w komunikacie opublikowanym na stronach kancelarii ocenił, że proponowane zmiany były "kuriozalne".
- Czyny, które są czynami zabronionymi, czy też czyny, które noszą znamiona przestępstwa z punktu brzmienia przepisu, mogą wyglądać jako czyny, które stanowią poważne złamanie prawa - przyznał dr Paweł Ramiączek. Podkreślił, że "każdy czyn musi być badany indywidualnie". - W tym wypadku te czyny, które nie powodowały wielkich uszczerbków w kontekście skutków finansowych, mogły śmiało być traktowane jako te, które nie muszą być zagrożone surową karą - ocenił.
Posłuchaj
Weto o charakterze politycznym
Jego zdaniem zaproponowana przez rząd nowelizacja "miała sens". - W przypadku prawa, zwłaszcza takiego precyzyjnego, jakim jest prawo karne, podejmując decyzję, czy przepis ma obowiązywać, czy też nie, należy opierać się głównie na opiniach merytorycznych ekspertów, którzy w zakresie stosowania prawa mają ogromne doświadczenie - powiedział. Stwierdził, że weto w tej sprawie "nie powinno mieć miejsca".
Gość Polskiego Radia ocenił, że "niektóre weta, które na pewno jeszcze przed nami, ale również i te, które obserwujemy, mogą też nosić jakiś element polityczny". Podkreślił, że "każde weto powinno mieć przede wszystkim charakter merytoryczny, nie - polityczny".
Co zawetował Nawrocki?
Nowelizacja obu ustaw, będąca częścią rządowego pakietu deregulacyjnego, miała na celu obniżenie kar za przestępstwa skarbowe, które nie powodują bezpośrednich strat w podatkach. Nowe limity grzywien nakładanych przez sąd miały wynosić 480 stawek dziennych (29 862 336 zł), zamiast 720 stawek (44 793 504 zł) lub 120 stawek dziennych (7 465 584 zł), zamiast 240 stawek (14 931 168 zł).
Poza tym ustawa miała zlikwidować obowiązek zgłaszania przez płatnika/inkasenta osób odpowiedzialnych za obliczanie, pobieranie i wpłacanie podatków. Zawetowana ustawa miała także zlikwidować karę za naruszenie obowiązku dotyczącego niewyznaczenia osoby pobierającej podatki.
- Nawrocki blokuje pomoc Ukraińcom. Sikorski: putinowscy propagandyści zachwyceni
- Trzecie weto prezydenta. Nawrocki mówi o "samowolce" w energetyce
Źródło: Polskie Radio 24
Prowadzący: Paweł Wojewódka
Opracowanie: Filip Ciszewski