Prezydent proponuje "SAFE 0 proc.". "Kolejny etap wojny politycznej"
Trwa dyskusja dotycząca programu "SAFE 0 proc.". - Karol Nawrocki dostał wygodne uzasadnienie do tego, żeby programu SAFE nie podpisywać. Myślę, że to jest clou wczorajszego wystąpienia - ocenił politolog Paweł Krulikowski.
2026-03-05, 12:09
Najważniejsze informacje w skrócie:
- Prezydent Nawrocki chce by alternatywą dla SAFE było "SAFE 0 proc."
- Politolog Paweł Krulikowski wskazał, że można byłoby wdrożyć oba programy
- - Wydaje mi się, że kawa nie wyklucza herbaty, przynajmniej z punktu widzenia ekonomicznego, ale z punktu widzenia politycznego, to jest całkiem inna dyskusja - powiedział
Prezydent Karol Nawrocki proponuje polską alternatywę dla unijnego programu SAFE. Według założeń miałby on zagwarantować 185 miliardów złotych na obronność - bez spłaty odsetek. Politolog Paweł Krulikowski przyznał, że zakłada, że prezydent zaproponował swój pomysł, by zawetować ustawę dotyczącą europejskiego programu SAFE. - Karol Nawrocki dostał wygodne uzasadnienie do tego, żeby programu SAFE nie podpisywać. Myślę, że to jest clou wczorajszego wystąpienia - mówił.
Posłuchaj
"Kolejny etap wojny politycznej"
Gość Krzysztofa Grzybowskiego stwierdził, że przedstawienie swojego pomysłu przez Karola Nawrockiego jest pewnego rodzaju potyczką polityczną. - Wejdziemy w kolejny etap wojny politycznej, który będzie miał kolejne odsłony. Natomiast przed nami prawdopodobnie dążenie, by pan prezydent i pan Glapiński przedstawili więcej szczegółów. W tym momencie operujemy wyłącznie na domysłach, sugestiach, propozycjach. One z jednej strony mają dość racjonalne uzasadnienie, a z drugiej strony stają się jednak takim zapalnym punktem do tego, żeby dyskutować. Skoro taka opcja jest i taka opcja była do tej pory, to dlaczego nie skorzystano z niej wcześnie - zastanawiał się Paweł Krulikowski.
Politolog nawiązał też do strat, które generuje NBP. Przyznał, że jego zdaniem "nie będzie to miało istotnego znaczenia". - To, na co Adam Glapiński wskazuje, to kwestia obrotu złotem i to miałoby być zabezpieczeniem - tłumaczył w Polskim Radiu 24. - Zysk z obrotu złotem miałby finansować kredyt 0 proc., te 185 miliardów. Ale jak już wspominałem nie znamy szczegółów tego programu - przekazał. Dodał, że Adam Glapiński nie wpadł na ten pomysł jako pierwszy, ale był to m.in. prof. Grzegorz Kołodko.
- Chciałbym polemizować z osobami, które twierdzą, że wchodzimy w nielegalne obszary, że te pieniądze są magicznie nietykalne i nie powinniśmy o nich rozmawiać. Powinnyśmy o nich rozmawiać. Pojawia się jednak pytanie: dlaczego nie SAFE plus SAFE zero. Dzięki temu mielibyśmy bardzo duże środki w wysokości ponad 300 mld na to, żeby modernizować polską armię - powiedział Krulikowski. - Wydaje mi się, że kawa nie wyklucza herbaty, przynajmniej z punktu widzenia ekonomicznego, ale z punktu widzenia politycznego, to jest całkiem inna dyskusja - podsumował.
Czytaj także:
- Nawrocki proponuje własny SAFE. "Na tyle niekonkretne, że nie sposób tego rozliczyć"
- "SAFE 0 proc." Gawkowski: płytka propozycja bez konkretów
- Pomoc humanitarna na Bliskim Wschodzie. "To nie jest łatwe"
Źródło: Polskie Radio 24
Prowadzący: Krzysztof Grzybowski
Opracowanie: Aleksandra Krawczyk